【加更】别让干活的AI自己验收任务

复盘一个全AI小游戏项目中的两次验收翻车：第一次，AI的自动测试全部通过，但真实运行时出现明显穿模；第二次，执行AI与审查AI都严格遵守标准，最终产物仍然偏离了最初的游戏愿景。问题从「AI会不会谎报完成」进一步转向「验收标准本身是否正确」。本期给出三条可落地原则：动工前写标准并检查文档冲突、把可量化检查交给AI、把体验与观感判断留给人。

本期讨论了这些问题

• 为什么AI的「测试全部通过」不能直接当成验收结果？
• 让另一个AI审查执行AI，能够解决哪些质量问题？
• 为什么多智能体流程完整，最终产物仍可能完全跑偏？
• 游戏PM应该怎样给AI编写可验证的验收标准？
• AI普及以后，游戏项目管理中哪些能力会变得更值钱？

要点与金句

• AI的自我汇报只能作为线索，不能作为验收结论
• 测试全过但玩家看到穿模：标准没覆盖到真实体验
• 执行和审查都守标准还跑偏：是标准本身错了
• 动工前写标准，并检查文档之间的冲突
• 可量化的交给AI，体验与观感的判断留给人

想学会给AI定验收标准，可以看《游戏PM的AI实战手册》。

想听完整的翻车复盘，可以前往小宇宙收听本期节目。