第161期 - 当All in AI的打工人，开始算账

个人AI订阅一年花好几千，企业2025年在生成式AI上砸了370亿美元——但MIT和耶鲁的研究显示95%的AI项目回报为零，McKinsey统计仅6%的企业达到「AI高绩效」标准。本期拆解AI投入产出不匹配的三层原因：超过一半预算投在了「好汇报」而非「高回报」的方向、AI节省的时间近40%被返工吃掉、整个行业正处在类似1987年「Solow悖论」的阶段——工具买了，工作方式没跟上。

本期讨论了这些问题

• 为什么77%的人认为AI订阅是必需品，却说不清效率提升了多少？
• 全球企业砸了370亿美元做AI，为什么95%的项目回报为零？
• AI节省的时间里40%被返工吃掉——效率提升是不是被严重高估？
• 1987年的「Solow悖论」对今天的AI投资意味着什么？
• 游戏团队和个人，怎么判断AI投入到底值不值？

要点与金句

• 超过一半的AI预算投给了「好汇报」的方向，不是「高回报」的方向
• AI省下的时间，近40%被返工吃了回去
• 工具买了但工作方式没跟上，是这一阶段的常态
• 个人AI订阅也值得月度审计：哪些该花、哪些该砍
• 算账不是反对用AI，是让AI的账经得起算

想学会把AI账算清，可以看《游戏PM的AI实战手册》。

想听完整的三层拆解和审计方法，可以前往小宇宙收听本期节目。